青浦律師事務所地址插播：
公共利益訴訟，本身就說這是針對任何公共利益的訴訟。用一些有識之士的話說，公益訴訟可以說是任何有志之士為保護“公共利益”而向任何法院提起的訴訟?，F(xiàn)在一個問題出現(xiàn)在腦海中，“什么是公共利益？” 所以答案是“任何為公眾謀福利的行為都是公共利益”。而那些行為，如污染、恐怖主義、道路安全、建筑危害等，在所有這些活動中，我們可以清楚地看到公共利益。據(jù)說這個請愿書可以提交任何有公共精神的人，所以這意味著不應該只有他自己的利益。字里行間只說，在他提交 PIL 的行為中，他的一小部分利益也有可能隱藏，但這并不意味著他不能提交。如果是公共利益，那么他可以提起公共利益訴訟。
任何法規(guī)或任何法案都沒有定義公益訴訟。法官將其解釋為考慮廣大公眾的意圖。這就像根據(jù)高等法院第 226 條和最高法院第 32 條向高等法院或最高法院提交的令狀請愿書一樣。如果公共利益對整體影響，則可以提交此申請，但僅對一個人的影響不是提交此請愿書的理由。有一些不同的領(lǐng)域可以提起公益訴訟。
侵犯窮人的基本人權(quán)。
政府政策的內(nèi)容或行為。
強制市政當局履行公共職責。
侵犯宗教權(quán)利或其他基本基本權(quán)利。
這些是可以針對州/中央政府、市政當局而非任何私人方提起任何公共利益訴訟的主要領(lǐng)域。但是，在關(guān)注國家權(quán)威后，私人方可以作為受訪者包括在內(nèi)。該請愿書以與提交其他令狀請愿書的方式相同的方式提交給高等法院或最高法院。為此需要支付一些費用，其聽證會收益也與其他案件一樣。90年代初，法官曾將投訴明信片視為公益訴訟，可以說后者也可以作為公益訴訟令狀處理，還有其他一些案例，我們將在本項目中討論。還有各種補救措施來確保公共利益，如臨時措施、任命委員會、最終命令。
在印度，第一個 PIL 案件于 1976 年提交，名為 Majdur kaamgar sabha v Abdul bhai Faizulla bhai。Krishna Iyar 允許一群人代表他人提交請愿書。成員的權(quán)利受到侵犯 Krishna Iyar 舉行的任何一個人或一群人都可以來到法庭。但有時濫用此請愿書的情況也會出現(xiàn)。這是 PIL 中的問題，很多時候被一些人誤用了。在各種情況下，PIL 被誤用為 SP Gupta v union of India。在這種可以濫用 PIL 的情況下，被拐彎抹角了。其次是 Shushes Kumar 訴印度聯(lián)盟案。在這種情況下，有一個公司的經(jīng)理，他的老板給了他一個公平的待遇，盡管沒有任何 PIL 理由，他還是給了 PIL。
什么時候可以填充 Pil：
只有在任何“公共利益”普遍受到影響的情況下，才能提起公共利益訴訟。因為如果只有一個人受到影響，那么這不是提交 PIL 的理由。在這
項目我正在給一些有公共精神的人可以提交 PIL 的區(qū)域或權(quán)限：-
這些是可以提起公共利益訴訟的一些可能領(lǐng)域。
工廠/工業(yè)單位造成空氣污染，人們幾乎受到影響。
哪里，在一個地區(qū)/街道上沒有路燈，給通勤者帶來不便
一些“宴會廳”在夜間播放嘈雜的音樂，造成噪音污染。
一些建筑公司正在砍伐樹木，造成環(huán)境污染。
窮人受到影響的地方，是因為州政府武斷地決定征收沉重的“稅收”。
指示警察/監(jiān)獄當局就監(jiān)獄改革做出適當?shù)臎Q定，例如囚犯隔離、審判延遲、在還押日期出庭受審。
廢除童工和抵債勞工。
職業(yè)女性的權(quán)利受到性騷擾的影響。
用于檢查涉及高級政治官員的腐敗和犯罪。
用于保持道路、下水道等處于良好狀態(tài)。
用于清除繁忙道路上的大型圍板和招牌，以避免交通問題。
最近提起了公共利益訴訟，要求“德里交警”停止通過郵寄方式發(fā)送查蘭斯的方法，因為它被濫用了。
因此，這些是任何具有公共精神的人可以為公眾利益提交任何 PIL 的各個領(lǐng)域。第一點是談論國家的工廠/工業(yè)單位。在這一點上，我想強調(diào)的是，如果任何工廠產(chǎn)生任何空氣污染并且公眾受到影響，那么任何人都可以代表該公共團體或特定區(qū)域提交 PIL。其次在沒有路燈的地方，應該是在那個地方經(jīng)常會發(fā)生事故的原因。
因此，可以歸檔的理由很多。
正如在關(guān)于囚犯權(quán)利的第一個 PIL 案中 Hussainara Khatoon v State of Bihar 案中，法庭關(guān)注的是 Bihar 正在接受審判的令人難以置信的情況，他們被關(guān)押候?qū)彽臅r間遠遠超過他們被控罪行的最高刑期.
哪里可以提交 Pil ：
現(xiàn)在一個主要的問題出現(xiàn)在腦海中，一個有公德心的人應該在哪里提交這份請愿書以采取補救措施。所以這個主要問題的答案是，所有 PIL 都用于向高等法院或最高法院提起訴訟。如果一個人想去高等法院提出申請，那么他可以根據(jù)印度憲法第 226 條提出申請，如果有人想上最高法院，那么他可以根據(jù)印度憲法第 32 條提出申請，但第 226 條是什么區(qū)別于憲法第 32 條。根據(jù)第 32 條，如果任何人不僅侵犯了基本權(quán)利，而且侵犯了憲法權(quán)利和任何其他合法權(quán)利，但如果任何人不僅侵犯了基本權(quán)利，而且侵犯了其他任何合法權(quán)利，我們可以通過這種觀點看到這完全取決于“案件的性質(zhì)”，如果問題只涉及一小部分受國家權(quán)力機構(gòu)影響的人，則可以向高等法院提起公共利益訴訟。例如，如果一個地區(qū)存在影響 50 個家庭的污水問題，則可以向高等法院提起公共利益訴訟。如果很大一部分人受到州政府或中央政府的影響，可以向最高法院提起公共利益訴訟，例如禁止成人電影，
所以可以說，兩個法院都有權(quán)受理公益訴訟。
誰可以提交 Pil？：
正如我們已經(jīng)說過的，任何有公德心的人，甚至是外國人都可以代表他人提交 PIL，但這是必要的，只有提交 PIL 的人不應獲得利益。這意味著任何提交申請的 PIL 都應該并且僅是為了人民的利益。如果只有一個人受到任何行為的影響，那么這不是提交 PIL 的理由。雖然早些時候只有與他人直接利益相關(guān)的人才能使用這種訴訟。
因此，對于可以提起任何公共利益訴訟的人來說，這些是至關(guān)重要的一點。
他是一名善意的公共行為成員，并且對提起訴訟以糾正公共錯誤或公共傷害有足夠的興趣。
他不僅僅是一個忙碌的身體或一個愛管閑事的闖入者。
他的行為并非出于個人利益或任何其他間接考慮。
正如我們所看到的，社會上有一些人因為與 MC MEHTA 相同的行為而出現(xiàn)在畫面中，MACHILIPATNAM、Lankisetti Balaji 在這個領(lǐng)域處于風頭。有一個名為 MCMehta V Union of India AIR (1987) 4 SCC 463 的案例，在這個案例中，德里布料廠有限公司的子公司 Shriram Food and Fertilizers Industry 生產(chǎn)苛性堿和氯氣。1985 年 12 月 4 日至 6 日，位于首都德里市中心的 Shriram Food and Fertilizers Limited 的一個單位發(fā)生發(fā)煙硫酸大泄漏，導致一名倡導在 Tee 練習的人死亡。哈扎里法院死亡。
泄漏是由一系列機械和人為錯誤造成的。這種泄漏是由于裝有發(fā)煙硫酸的罐子由于安裝它的結(jié)構(gòu)倒塌而爆裂造成的，這在居住在該地區(qū)的人們中造成了恐慌。人們剛從這場災難中的震驚中解脫出來，兩天之內(nèi)又發(fā)生了一次泄漏，盡管這次發(fā)生了一次輕微的泄漏，是由于發(fā)煙硫酸從管道的接頭處泄漏了。
Shriram Foods and Fertilizer Industries有幾個單位從事燒堿、氯氣、鹽酸、穩(wěn)定漂白粉、過磷酸鈣、vanaspati、肥皂、硫酸、無水硫酸鈉、高試驗次氯酸鹽和活性土的制造。所有單位都建在一個占地約 76 英畝的綜合建筑群中，周圍環(huán)繞著人口稠密的殖民地，如旁遮普巴格、西帕特爾納加爾、卡拉姆普拉、阿肖克維哈爾、特里納加爾和沙斯特里納加爾，距離這里 3 公里范圍內(nèi)復雜有大約 2, 00,000 人口。
1985 年 12 月 6 日，德里地方法官根據(jù) Cr.PC 第 133(1) 條指示 Shriram，Shriram 應在兩天內(nèi)停止從事制造和加工危險和致命化學品和氣體，包括氯、發(fā)煙硫酸、超氯、磷酸鹽等，并在 7 天內(nèi)從德里清除此類化學品和氣體。此時，MCMehta 向最高法院提起訴訟，通過提交 PIL 就造成的損失要求賠償，并辯稱不應允許關(guān)閉的企業(yè)重新開業(yè)。所以這是PIL的案例之一。
印度環(huán)境法律行動委員會訴印度化學工業(yè)聯(lián)盟造成污染問題，影響生命權(quán)，非政府組織代表受害人民提交請愿書。其次，在本案中的 Banvasi seva Ashram 訴 UP 州案中，非政府組織代表受影響地區(qū)的部落提交了一份請愿書。
可以向誰提起公益訴訟？
現(xiàn)在這是 PIL 一個奇怪的部分，如果任何有公德心的人想在法庭上提交 PIL，但問題是在哪里？所以答案是，任何熱心公益的人都可以提交任何 PIL，但只能針對州政府/中央政府。或任何市政當局，但反對任何私人方，但這并不意味著私人方不屬于 PIL 的范圍。私人當事方也可以通過在國家當局提出關(guān)注后扮演被告的角色來接受 PIL 的審判。
例如 - 如果德里有一家私人工廠造成污染，那么住在附近的人或任何其他人可以針對以下人員提起公共利益訴訟：
德里政府
國家污染控制委員會，和
還反對私廠
但公益訴訟不能只針對私人當事人而不涉及國家政府。或中央政府。與上述案例一樣，此案針對的是印度工會，而不是針對有過錯的公司。
提起公益訴訟的程序：
提起公益訴訟的程序就像向高等法院或最高法院提交一般令狀一樣。
在高等法院：
如果向高等法院提起公共利益訴訟，則必須提交兩 (2) 份請愿書副本。此外，必須向每個答辯人（即對方）送達一份請愿書的預發(fā)本，并且必須將這份送達證明貼在請愿書上。
在最高法院：
如果向最高法院提起公共利益訴訟，則必須向?qū)Ψ教峤?(4)+(1)（即 5）份請愿書，副本僅在發(fā)出通知時提交。
法庭費用：
RS 的法庭費用。50，每個答辯人（即每個對方的數(shù)量，RS. 50 的法庭費用）必須貼在請愿書上。
程序：
公共利益訴訟中的訴訟程序以與其他案件相同的方式開始和進行。
但是，在訴訟之間，如果法官認為他可以任命一名專員，檢查造成污染、砍伐樹木、下水道問題等指控。
在對方提交答復并由請愿人反駁后，進行最后聽證，法官作出最終決定。
A later 也可以被視為 Pil：
在 90 年代初，曾出現(xiàn)過這樣的情況，法官將包含事實的明信片視為公共利益訴訟。
他們之中有一些是：
指控非法采石破壞了穆蘇里附近喜馬拉雅山麓脆弱環(huán)境的信件，被視為公共利益訴訟
一名記者在一封信中向最高法院投訴，稱國家海岸線被違反中央政府指令的計劃外開發(fā)污染，被視為公共利益訴訟
在具有里程碑意義的判決中，在 DK Basu 訴西孟加拉邦一案中，法院根據(jù)一封請愿書采取行動，該請愿書提請注意西孟加拉邦反復發(fā)生的羈押死亡事件。法院進一步規(guī)定，必須立即通知被捕者的親屬。它明確表示，不遵守這一指示將被視為藐視法庭。早期的 PIL 見證了法院對侵犯人權(quán)行為受害者的賠償。
在 Upendra bakshi v Union of India 一案中，一封強調(diào)年輕罪犯可憐狀況的信被發(fā)送給 SC 法官，該法官被考慮在內(nèi)。
其次，在 HINDUSTAN TIMES V CENTRAL POLLUTION BOARD 一案中，法院以剪報為訴狀。在其他情況下，kamalnath v union of India kamalnath 在穆索里有一家湖畔酒店。業(yè)主想擴大面積。他們侵占運河并在那里建房，將污染嚴重到了侵犯環(huán)境清潔權(quán)的地步。一則同樣的新聞出現(xiàn)，并被法院審理。
當前場景：
過去，許多人試圖濫用公益訴訟的特權(quán)，因此現(xiàn)在法院一般要求詳細敘述事實和投訴，然后決定是否發(fā)出通知并致電對方。
但是，由于沒有制定公共利益訴訟的規(guī)則和條例的法規(guī)，法院仍然可以將信件視為公共利益訴訟
但信件應提供真實清楚的事實，如果事情真的很緊急，法院可以將其視為公共利益訴訟
但這仍然取決于事實和情況，法院擁有完全的自由裁量權(quán)。
公共利益訴訟可以獲得救濟嗎？
通過這樣的請愿，這里可以提供多種救濟來確保廣大公眾的利益。
這種緩解是：
暫行辦法
法院可以提前采取臨時措施來保護公共利益，直至最終命令，例如：
釋放受審中的個人保證金 下令釋放所有被監(jiān)禁時間超過刑罰期的受審者，向囚犯免費提供法律援助，賦予裁判官肯定的義務，告知受審囚犯他們的保釋權(quán)和法律援助。要么
關(guān)閉排放有毒氣體的工業(yè)廠房，設立受害者賠償計劃，在廣泛的指導下命令原告重新開放等。或
禁止砍伐樹木或規(guī)定排放污水，直至最終申請?zhí)幚怼?/p>
在最高法院的大多數(shù)公共利益訴訟案件中，救濟是通過臨時命令獲得的。
任命一個委員會
法院可以任命一個委員會或?qū)T來調(diào)查此事，并提交報告。
此類委員會或?qū)T也可能被賦予受理申訴的權(quán)力，并在公眾意圖下正確解決。
最終訂單
法院還可以通過指示方式發(fā)出最終命令，以在規(guī)定的時間內(nèi)遵守。
訴狀可以作為公益訴訟處理嗎？
是的，受害人提交的令狀申請，無論是代表團體還是與團體一起都可以被視為公共利益訴訟，但是，
令狀請愿書應該涉及一個問題，它會影響廣大公眾或一群人，而不是一個人。
只有受影響/受害人可以提交書面請愿書。
應該有一個特定的祈禱，要求法院指示國家當局注意投訴/指控。