政府會(huì)計(jì)信息進(jìn)行公開制度的目的就是在于可以提高我國政府相關(guān)工作的透明度，促進(jìn)企業(yè)行政機(jī)關(guān)依法行政，充分發(fā)揮中國政府?dāng)?shù)據(jù)信息對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟(jì)建設(shè)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的服務(wù)作用，以此保障人民群眾的知情權(quán)。那么當(dāng)政府拒絕信息公開時(shí)，普通民眾應(yīng)該怎么辦？來看看上海拆遷律師,如何能夠幫助丁先生的。

　　丁先生是北京人。他在某個(gè)地方有棟房子。2016年3月，當(dāng)?shù)卣畬?shí)施了騰空計(jì)劃，丁先生的住房被納入騰空范圍。丁先生為了了解拆遷補(bǔ)償方案，申請(qǐng)政府信息公開。

　　然而，政府拒絕了丁先生的請(qǐng)求，理由是所申請(qǐng)的信息不屬于該股的職責(zé)范圍。由于對(duì)政府的答復(fù)不滿，丁先生找到了一名律師作為他的代理人，將政府告上了法庭。

　　在法庭上，律師說出了一個(gè)自己的訴訟服務(wù)請(qǐng)求與事實(shí)：被告作出答復(fù)，認(rèn)為企業(yè)不屬于本機(jī)關(guān)通過政府會(huì)計(jì)信息，不予公開。原告認(rèn)為，上述數(shù)據(jù)信息系被告在履行社會(huì)職務(wù)的過程中需要制作或保存的信息，應(yīng)當(dāng)全面依法依照《政府管理信息技術(shù)公開工作條例》的規(guī)定給予他們公開，被告不予公開市場缺乏科學(xué)依據(jù)?；诰C合上述分析事實(shí)與理由，請(qǐng)求中國人民對(duì)于法院：

　　1、判令撤銷被告作出的《答復(fù)告知書》

　　2、責(zé)令被告向原告公開騰退安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議；

　　3、由被告承擔(dān)本案訴訟成本費(fèi)用。

　　對(duì)此，被告答辯道：

　　1、被告作出的答復(fù)書已經(jīng)完成了網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)公開義務(wù)，符合我國法律制度規(guī)定；

　　2、被告不是適格的信息更加公開主體 ;3.請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　律師對(duì)被告的辯護(hù)作了如下答辯：

　　1、根據(jù)《政府信息公開條例》第四條的規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)政府信息公開工作制度，指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開的日常工作。根據(jù)上述規(guī)定，被告作為一級(jí)人民政府，負(fù)有負(fù)責(zé)政府信息公開的法定義務(wù)。

　　2、行政管理機(jī)關(guān)主張通過信息不屬于本機(jī)關(guān)公開工作范圍的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞终f明理由，法院需對(duì)理由是否成立企業(yè)進(jìn)行社會(huì)必要審查。本案中，被告認(rèn)定原告申請(qǐng)的信息服務(wù)事項(xiàng)不屬于本機(jī)關(guān)公開市場范圍，但未有履行會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)公開職責(zé)過程中我們制作或收集的證據(jù)支持其主張。

　　最終，法院認(rèn)可了律師的部分觀點(diǎn)，認(rèn)為被告作出的答復(fù)通知書主要證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷，同時(shí)駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　拆遷是長期斗爭，需要全面的專業(yè)知識(shí)，把握全局，合理運(yùn)用法律法規(guī)。 即使是具有多年訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師也在不斷學(xué)習(xí)和更新，以便冷靜地分析案件，做出正確的判決。 因此，面對(duì)任何拆遷問題，不妨咨詢上海拆遷律師，在律師指導(dǎo)下進(jìn)行專業(yè)權(quán)利保護(hù)。