涉案房屋中，50%的產(chǎn)權(quán)份額屬于江×云的遺產(chǎn)。馮峰峰得35%，即全部財(cái)產(chǎn)的17.5%，胡X道得35%，即全部財(cái)產(chǎn)的17.5%（加上他自己占全部財(cái)產(chǎn)的50%份額，共占全部財(cái)產(chǎn)的67.5%)，薛X香得30%，即全部財(cái)產(chǎn)的15%。因涉案房屋已被江X云和胡X路占用，房屋不可分割，胡X路的份額最大，故涉案房屋均分給胡X路。因馮X－馮、胡X一道、薛X－香共同認(rèn)定涉案房屋（含地下室）現(xiàn)有價(jià)值為22.5萬(wàn)元，胡X一道應(yīng)支付馮X－馮房屋份額折價(jià)39375元（22.5萬(wàn)元× 17.5%)、薛X－香房屋份額折價(jià)33750元（22.5萬(wàn)元× 15%)。接下來(lái)就由奉賢房產(chǎn)律師師為您講解無(wú)證房產(chǎn)繼承案例法院如何判決的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、案例分析

　　XX市山城區(qū)XX鄉(xiāng)中心城市學(xué)校應(yīng)支付江X云撫恤金25302元、喪葬費(fèi)5000元，共計(jì)30302元。該筆款項(xiàng)進(jìn)行不屬于文化遺產(chǎn)，馮X峰、戶(hù)X道、薛X香應(yīng)均分，即每人各分得10100.67元（其中戶(hù)X道分得的款項(xiàng)中含其已領(lǐng)取的8070.3元）。郭錫林支付的補(bǔ)償金不屬于繼承，由馮西蒙、西道、薛新倉(cāng)平分，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)用、喪葬費(fèi)、馮西蒙、薛新倉(cāng)家屬生活費(fèi)后，為320468.16元。 每人領(lǐng)取106822.72元。對(duì)于馮熙鳳聲稱(chēng)交警部門(mén)存放的賠償金是以郭錫林承擔(dān)百分之八十責(zé)任，江錫云承擔(dān)百分之二十責(zé)任為依據(jù)，他自己的撫養(yǎng)費(fèi)為六萬(wàn)九千零八十四點(diǎn)二三元，薛錫祥獲得撫養(yǎng)費(fèi)一萬(wàn)二千三百三十六點(diǎn)四七元，二百九十一元，死亡賠償金一百一十六點(diǎn)八元，喪葬費(fèi)一萬(wàn)五千一百五十一點(diǎn)五元，搶救治療費(fèi)八千元，精神慰藉費(fèi)四千三百一十一元，由于沒(méi)有提供有效證據(jù)證明上述計(jì)算方法，X 頻道不批準(zhǔn)計(jì)算方法，交警部門(mén)的調(diào)解書(shū)沒(méi)有出示，不予受理。關(guān)于胡X道辯稱(chēng)5000元喪葬費(fèi)由XX市山城區(qū)XX鄉(xiāng)中心學(xué)校支付，并欲用于河X(jué)云海喪葬費(fèi)，應(yīng)與其他家屬協(xié)商的意見(jiàn)，不屬于本案范圍；關(guān)于胡X道辯稱(chēng)應(yīng)賠償其辦理喪事的實(shí)際費(fèi)用的意見(jiàn)，胡X道因辦理喪事向交警部門(mén)收取喪葬費(fèi)16000元，其未列明費(fèi)用并提交相應(yīng)證據(jù)，該意見(jiàn)不予采納。

　　二、法院的一審認(rèn)定與判決

　　1、XX市XX區(qū)人民法院作出一審判決：位于XX市XX區(qū)富源小區(qū)2-11棟3單元501室房屋一套（房屋面積80.18平方米，地下室為本單元8號(hào)，面積19.1平方米）歸X路所有；二。戶(hù)X路一次性給付馮X馮房屋份額折價(jià)款39375元、薛X香房屋份額折價(jià)款33750元，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；3.XX市山城區(qū)XX鄉(xiāng)中心校應(yīng)支付江×云撫恤金、喪葬費(fèi)共計(jì)30302元，馮×馮、胡×道、薛×香各得10100.67元（其中胡×道所收錢(qián)款中含8070.3元）；四。存入XX市公安局XX分局巡警大隊(duì)的37.54萬(wàn)元賠償金，扣除馮×馮、薛×香被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（分別為48065.36元、6866.48元）后為320468.16元，馮×馮、薛×香、胡×道各得106822.72元。案件受理費(fèi)10107元，由馮×馮3275元、胡×濤4307元、薛×祥2525元負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)已由胡×濤、薛×祥在執(zhí)行判決時(shí)預(yù)先支付給馮×馮）。

　　2、被上訴人馮X峰答辯稱(chēng)：一審法院認(rèn)定被扶養(yǎng)人馮X峰、薛X香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)錯(cuò)誤。馮X峰沒(méi)有社會(huì)工作、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，馮X峰與江X云的母子之間關(guān)系發(fā)展并沒(méi)有可以解除。根據(jù)我國(guó)繼承法明確規(guī)定，江X云的房屋管理應(yīng)由馮X峰及江X云的父母需要進(jìn)行資源分配。一審判決結(jié)果平均時(shí)間分配以及死亡賠償金作為基本都是合情、有法有據(jù)。就本案而言，江X云的死亡是戶(hù)X道拒絕在江X云的開(kāi)顱手術(shù)單上簽字及放棄我們一切為了搶救技術(shù)措施而導(dǎo)致的，并非肇事者當(dāng)場(chǎng)撞死的，戶(hù)X道沒(méi)有什么資格人員分配江X云的死亡賠償金。一審判決企業(yè)單位通過(guò)發(fā)放的撫恤金、喪葬費(fèi)均等分配合情合理利用合法。江X云單位員工發(fā)放的一次性撫恤金是針對(duì)中國(guó)所有患者家屬的，而不是給戶(hù)X道自己的；單位資金發(fā)放的喪葬費(fèi)分文未用，因肇事者支付的喪葬活動(dòng)費(fèi)用方面還沒(méi)有用完。上訴人將一審判決中的喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)混為一談。喪葬費(fèi)是戶(hù)X道從交警大隊(duì)領(lǐng)取的，至今已經(jīng)沒(méi)有他們用完；交警隊(duì)存放的40萬(wàn)元內(nèi)不含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，因交警隊(duì)主持公司雙方人民調(diào)解時(shí)戶(hù)X道拒絕孩子參加，戶(hù)X道應(yīng)另案向肇事者主張護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。

　　三、法院的二審認(rèn)定與判決

　　該院認(rèn)為：對(duì)富源區(qū)2-113單元501房的住房進(jìn)行分配。涉案房屋為江×云與胡×道婚后共同購(gòu)買(mǎi)，屬于其共同財(cái)產(chǎn)，其中50%的房產(chǎn)（含地下室）屬于繼承人江×云的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條的規(guī)定：同一順序的繼承人的份額一般應(yīng)當(dāng)相等。對(duì)生活有特殊困難且無(wú)勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。繼承人對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的，在分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。有撫養(yǎng)能力和條件的繼承人，未盡到撫養(yǎng)義務(wù)的，在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分配或者少分配份額。繼承人協(xié)商同意的，可以不平等。本案中，馮×馮為四級(jí)殘疾人，無(wú)工作、無(wú)收入，屬于生活有特殊困難、無(wú)勞動(dòng)能力的繼承人。他在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)該受到照顧；與被繼承人江×云共同生活的X家繼承人在分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。以一審案件為依據(jù)，馮×馮、胡×道、薛×香分得遺產(chǎn)份額35%、30%，根據(jù)各方應(yīng)分配份額及房屋價(jià)值，確定房屋歸胡×道所有。胡X道給付馮X鳳房屋份額折價(jià)39375元、薛X香房屋份額折價(jià)33750元并無(wú)不當(dāng)。

　　上訴人X路在一審中提交的證據(jù)馮×馮、江×云簽字的借條及母子證明書(shū)，雖有“如不償還本次借款，母子之間今后一切往來(lái)斷絕”的記載，但不能證明江×云對(duì)其子馮×馮繼承權(quán)的處分；上訴人X路在一審中提交的證據(jù)5、6，鄰居證人證言，因證人明確表示不認(rèn)識(shí)江×云的子女，故證人證言不能客觀反映馮×風(fēng)與江×云的往來(lái)情況。故一審法院認(rèn)定胡X路提交的證據(jù)3、5、6不予采信。上訴人戶(hù)x道認(rèn)為，一審法院認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，且馮×鳳與江×云已斷絕母子關(guān)系，與江×云長(zhǎng)期無(wú)往來(lái)，故不應(yīng)分割或分割遺產(chǎn)的上訴理由也不能成立。以上就是奉賢房產(chǎn)律師師為您講解無(wú)證房產(chǎn)繼承案例法院如何判決的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)奉賢房產(chǎn)律師師為您做一對(duì)一的講解。