青浦區(qū)律師運(yùn)動中的藥物：藥物是運(yùn)動中的一個(gè)大問題；新的世界反興奮劑機(jī)構(gòu)行蹤規(guī)則可以消除毒品的使用嗎？還是不可能阻止運(yùn)動員使用毒品？

　　自 2009 年 1 月 1 日起，世界反興奮劑機(jī)構(gòu) (WADA) 實(shí)施了其 2004 年“行蹤”規(guī)則的更新版本，這意味著所有體育領(lǐng)域的頂級精英運(yùn)動員必須每隔一小時(shí)向 WADA 提供他們的行蹤信息。一年365天，這樣可以進(jìn)行隨機(jī)的非競爭性藥物測試。2004 年的代碼被限制為每周只有 5 天；然而，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)決定將規(guī)則擴(kuò)展到適用于一周內(nèi)的所有 7 天。

　　毒品是所有運(yùn)動中的一個(gè)大問題；許多運(yùn)動員為了在他們的專業(yè)領(lǐng)域競爭或獲勝而服用提高成績的藥物或掩蔽傷害的藥物，經(jīng)檢測呈陽性。問題在自行車等領(lǐng)域最大，“環(huán)法自行車賽”是吸毒運(yùn)動員的熱門場所，在游泳和田徑等運(yùn)動項(xiàng)目中，即跑步項(xiàng)目，運(yùn)動員吸毒存在很大問題。提高成績的藥物意味著奧運(yùn)會是一個(gè)相當(dāng)大的問題，導(dǎo)致國際奧委會（IOC）采取行動。

　　為了打擊吸毒和服用興奮劑在體育運(yùn)動中的興起，國際奧委會在 1999 年創(chuàng)建了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)，作為“洛桑宣言”的結(jié)果。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的成立旨在集中藥物檢測程序，并加強(qiáng)所有國家所有體育賽事的藥物管制，實(shí)際上已有近 600 個(gè)體育組織簽署了 2004 年的世界反興奮劑法規(guī)。此外，聯(lián)合國教科文組織國際《反對在體育運(yùn)動中使用興奮劑公約》于 2007 年實(shí)施，191 個(gè)國家政府一致簽署；這是第一個(gè)反對在體育運(yùn)動中使用興奮劑的全球條約，并使政府能夠使政策與 WADA 守則保持一致。

　　WADA 的成立導(dǎo)致 2000 年奧運(yùn)會和 2002 年冬奧會的藥物檢測陽性率急劇增加——2000 年悉尼夏季奧運(yùn)會有 11 次陽性檢測結(jié)果，而 1996 年亞特蘭大奧運(yùn)會的兩次陽性檢測結(jié)果和 1992 年巴塞羅那奧運(yùn)會的 5 次陽性檢測結(jié)果證明了這一點(diǎn). 2004年雅典奧運(yùn)會也有26名運(yùn)動員服用違禁藥物，2008年北京打著“對興奮劑零容忍”的口號，48名運(yùn)動員被判吸毒罪名成立，說明雖然問題很大，但世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的影響力有所幫助。使游戲更公平、更干凈。此外，自 1999 年成立以來，越來越多的精英運(yùn)動員被發(fā)現(xiàn)服用非法藥物，或因涉嫌吸毒而被判有罪。這包括2003年曼聯(lián)和英格蘭的職業(yè)足球運(yùn)動員里奧費(fèi)迪南德，

　　然而，最近，WADA 在 2009 年 1 月 1 日實(shí)施的新“行蹤”規(guī)則后受到了拉斐爾·納達(dá)爾等精英運(yùn)動員的批評，這位西班牙世界排名第二的網(wǎng)球運(yùn)動員認(rèn)為該規(guī)則是“侵入性的”。此外，比利時(shí)體育聯(lián)盟 Sporta 對其提出批評，他們正準(zhǔn)備對其提出法律挑戰(zhàn)，認(rèn)為該規(guī)則違反了《歐洲人權(quán)公約》和 FIFPro（國際足球運(yùn)動員協(xié)會聯(lián)合會）第 8 條，后者也打算提出法律挑戰(zhàn)；他們是基于數(shù)據(jù)保護(hù)和就業(yè)法。

　　該規(guī)則是對包含在 2004 年 WADA 代碼中的前一個(gè)規(guī)則的更新，改變了早先的“行蹤”規(guī)則，即奧林匹克運(yùn)動中的任何精英運(yùn)動員或主要團(tuán)隊(duì)運(yùn)動（如足球、橄欖球和板球）的任何領(lǐng)先專業(yè)人士將必須提前三個(gè)月指定，每周五天的時(shí)間和地點(diǎn)；當(dāng)他們能夠被發(fā)現(xiàn)進(jìn)行無通知藥物測試時(shí)。WADA 的新“行蹤”規(guī)則將時(shí)間范圍延長至每周 7 天，因此適用于一年 365 天。此外，與更改之前不同的是，當(dāng)運(yùn)動員可以選擇早上 5 點(diǎn)到晚上 11 點(diǎn)之間的任何時(shí)間時(shí)，新代碼將最早的可用時(shí)間移至早上 6 點(diǎn)，這意味著他們無法選擇早上 5 點(diǎn)至早上 6 點(diǎn)作為他們選擇的時(shí)間，因?yàn)榇蠖鄶?shù)運(yùn)動員都接受了這一事實(shí)他們每年可能會收到兩到三次的提早叫醒電話。

　　為了回應(yīng)對新規(guī)則的批評，WADA 發(fā)布了“問答：行蹤要求”（我已將其附在我的投資組合中）。在此，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)旨在消除對該規(guī)則的任何不良情緒，并旨在回答與此相關(guān)的任何問題，以支持其延長規(guī)則的決定。在其中，他們認(rèn)為行蹤規(guī)則對體育很重要，因?yàn)樗鼮橘愅馑幬餃y試提供了機(jī)會，因此是一種“強(qiáng)大的威懾手段”，也增強(qiáng)了“運(yùn)動員和公眾對無興奮劑運(yùn)動的信心”。它還提供了有關(guān)更改原因的問題的答案，

　　在“泰晤士報(bào)”的文章“和田的“行蹤”規(guī)則是保持比賽清潔的必要之惡”中，我還附上了作品集，首席板球記者邁克·阿瑟頓 (Mike Atherton) 表示支持該規(guī)則，認(rèn)為這對這項(xiàng)運(yùn)動的完整性——以目前美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟的狀態(tài)為例，在那里吸毒是一個(gè)問題，以至于前美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟本壘打記錄保持者馬克·麥奎爾尚未入選大廳成名，因?yàn)橛腥藨岩伤欠裎尽?/p>

　　我剛才提到的這些項(xiàng)目可以在我的投資組合中找到。他們支持去年 1 月 1 日生效的世界反興奮劑機(jī)構(gòu)“行蹤”規(guī)則，并相信它可以成功打擊體育運(yùn)動中的毒品。然而，在我的作品集中還有兩篇關(guān)于對規(guī)則的批評的文章；的人認(rèn)為實(shí)施該規(guī)則是對人權(quán)的侵犯，也有人認(rèn)為它過于侵犯隱私，因此他們認(rèn)為該規(guī)則對運(yùn)動員不合法或不公平。我對“行蹤”規(guī)則的看法與那些反對規(guī)則的人并沒有太大的不同，在閱讀了支持它的不同人的意見后，我的看法沒有改變，因?yàn)殡m然我確實(shí)同意更嚴(yán)格的控制是需要停止吸毒和在運(yùn)動中作弊，

　　該規(guī)則可能違反了某人的權(quán)利，因?yàn)樗辉儋x予人們在特定時(shí)間選擇他們可以做什么和不可以做什么的自由。而且我還認(rèn)為，如果發(fā)生某些事情，對運(yùn)動員來說可能是非常不公平的，并且出于某種真正的原因，他們無法到達(dá)他們所說的地方，因?yàn)檫@會導(dǎo)致一次“罷工”，如果一名運(yùn)動員被罰三下，出局，并立即被禁賽一年。此外，他們隨后將被禁止參加進(jìn)一步的比賽，類似于 Dwain Chambers，后者未能通過藥檢并被禁賽一年。后來他試圖進(jìn)入英國國奧隊(duì)參加北京奧運(yùn)會，但因?yàn)檫^去的禁令而被禁止參加。如果發(fā)生不公，誤認(rèn)為有人吸毒，或者沒有出現(xiàn)在他們說他們會在五個(gè)月前的地方；與1994年奧運(yùn)會被誤認(rèn)為吸毒的黛安·莫達(dá)爾類似，他們的職業(yè)生涯可能會毀于一旦。

　　另一方面，我真的看不出還有哪些其他選擇。需要進(jìn)行隨機(jī)的非競賽藥物測試以發(fā)現(xiàn)破壞體育賽事的作弊行為，并且為了使其有效，WADA 需要知道運(yùn)動員在特定時(shí)間的位置。因此，盡管它對某些人來說可能被視為不公正，但“行蹤”規(guī)則可能是抓住那些試圖通過欺騙獲得勝利的人的最有效方法。