有新證據(jù)證明法院的判決結(jié)果有錯誤的，案件當(dāng)事人是可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彽模暾堅(jiān)賹徥怯衅谙薜?，法院可能是不受理的，下面?a href="/putuoqulvshi/jinganxingshilvshi">普陀刑事律師以民間貸款的經(jīng)典案例解析，本案最終法院不啟動再審程序。

　　案涉貸款發(fā)生于1992年，于1993年到期。程長樂于1997年承諾代為償還楊振武尚欠37萬元貸款本金及35.3萬元利息。但楊振武提交的《貸款催收通知書》形成于2019年5月20日。單憑《貸款催收通知書》記載的催收時(shí)間，永昌信用社催收貸款時(shí)，已經(jīng)遠(yuǎn)超過訴訟時(shí)效期間。如果永昌信用社起訴請求楊振武償還貸款，楊振武可以其起訴超過訴訟時(shí)效期間進(jìn)行抗辯。

　　如果永昌信用社能夠證明其一直在向楊振武主張?jiān)撡J款債權(quán)，且每次主張均未超過訴訟時(shí)效期間，鑒于二審判決2005年12月27日就已經(jīng)作出，則楊振武早就應(yīng)當(dāng)知道訴爭貸款未償還的事實(shí)，至其2019年申請?jiān)賹?，早已?jīng)超過申請?jiān)賹彽姆ǘㄆ陂g。

　　綜上，即使楊振武提交的《貸款催收通知書》真實(shí)合法，無論永昌信用社于2019年5月20日向楊振武催收貸款時(shí)是否超過訴訟時(shí)效期間，本案均不宜啟動再審程序。楊振武提交的證據(jù)亦不足以證明，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。故楊振武的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

　　附：相關(guān)法條

　　《民事訴訟法》第二百條

　　當(dāng)事人的請求符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

　?。ㄒ唬?有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的；

　　（二） 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

　?。ㄈ?原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

　?。ㄋ模?原訊斷、裁定認(rèn)定究竟的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

　?。ㄎ澹?對審理案件需求的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

　　（六） 原訊斷、裁定合用法律確有錯誤的；

　　（七） 審訊組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

　　（八） 無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的；

　　（九） 違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

　　(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

　　(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

　　(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

　　第二百零五條

　　當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。

　　《民事訴訟法法律解釋》

　　第三百九十五條

　　當(dāng)事人主張的再審事由成立,且符合行政訴訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。

　　當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法定申請?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。

　　當(dāng)然，不同案件的復(fù)雜程度不同，最后的處理方式也有所不同，如果您遇到自己無法解決的法律問題，歡迎咨詢普陀刑事律師。