案件回顧：家住金楊新村的周筑是一個老實本分的青年，因為各種原因，一直未能成婚。隨著年齡的增長，家里人越來越著急。2020年10月，經(jīng)媒人介紹，周筑與圖爾靜相識，圖爾靜比周筑小8歲，之前有過兩次婚姻。本著結(jié)婚的目的，兩人于當月訂婚并領(lǐng)取了結(jié)婚證。男女雙方按照當?shù)仫L(fēng)俗舉行了見面、訂婚儀式、結(jié)婚儀式，圖爾靜收取周筑彩禮86000元。
 

　　周筑本以為婚后雙方能互敬互愛、互幫互助。誰知，婚后圖爾靜以各種理由不與周筑同住，共同生活一個月后，圖爾靜便回了娘家，不接電話也不露面了。周筑認為圖爾靜與自己結(jié)婚是假，騙取財物是真。為避免人財兩空，周筑將圖爾靜訴至法院，請求離婚并返還彩禮。法院調(diào)查法院調(diào)取了圖爾靜之前的離婚卷宗發(fā)現(xiàn)，在周筑之前，圖爾靜還有兩段婚姻，圖爾靜均與男方認識很短時間后便登記結(jié)婚，感情基礎(chǔ)不牢固?；楹蟛痪茫蚱薇阋驗殄X財問題發(fā)生矛盾，之后圖爾靜就回娘家居住。而男方都有一個共同的陳述，婚后均無夫妻生活，支付彩禮價值高。男方都主張圖爾靜只是將婚姻作為買賣，將婚姻作為獲取財物的手段，有騙婚嫌疑。
 

　　因此，圖爾靜的三段婚姻，結(jié)婚倉促，婚姻關(guān)系維系時間短，而發(fā)生矛盾后其便回娘家居住，沒有繼續(xù)與男方共同生活的意思表示，雖然后兩段婚姻，圖爾靜不同意離婚，但并沒有采取過想和好的行動。而對于彩禮是否返還的問題，圖爾靜均陳述已經(jīng)結(jié)婚，其不同意返還彩禮。


       法院審理認為，我國《民法典》規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。通過法院查明相關(guān)的案件得知，圖爾靜在短短四年多時間，涉及的離婚糾紛便已多達三件，并且， 其在之前兩段婚姻關(guān)系解除后，均未返還彩禮。而在本案中，圖爾靜因結(jié)婚收取巨額彩禮，發(fā)生矛盾后就回娘家居住，不與對方長久共同生活。由此可見，圖爾靜有通過訂立婚姻而獲利的嫌疑。周筑與圖爾靜雖已登記結(jié)婚，但結(jié)婚后不久圖爾靜就因為財物等原因與周筑方產(chǎn)生矛盾，圖爾靜并沒有基于夫妻長久、和諧生活的愿景，為化解夫妻矛盾、修復(fù)夫妻感情而付出努力。故，法院判決準予兩人離婚，結(jié)婚彩禮86000元需全額返還。　　

　　法官提醒：將婚姻當成“買賣”的行為，既不利于樹立優(yōu)良家風(fēng)，又不利于夫妻履行互相忠誠、互相尊重、互相關(guān)愛的義務(wù)，是我國《民法典》不倡導(dǎo)的消極行為。夫妻雙方都應(yīng)當樹立正確的婚姻家庭觀念，維護正常的婚姻關(guān)系和秩序。上海離婚律師事務(wù)所