買賣合同是市場經(jīng)濟中常見的交易方式，但在實際操作中，雙方當事人之間的糾紛也難免發(fā)生。當一方當事人聲稱對方提交的合同存在單方涂改時，法院面臨的是如何認定事實、維護合同的真實性以及公平交易的問題。本文旨在探討這一問題在上海法院中的處理方式，并引用相關法律案例和法條加以分析。買賣合同的有效性對于交易當事人具有重要意義。當一方當事人聲稱對方提交的合同存在單方涂改，但無法提供合同原件或相關證據(jù)時，其主張在法院中難以獲得支持。本文上海律師咨詢將探討這種爭議在上海法院中的處理方式，并引用相關法條和案例加以分析。

　　一、買賣合同的形成和要件

　　買賣合同是市場經(jīng)濟中常見的合同類型，其形成需要滿足一定的要件。下面將介紹買賣合同的形成和要件：

　　意思表示：買賣合同的形成首先需要合同當事人之間的意思表示，即雙方當事人通過口頭或書面方式表達同意達成交易的意愿。這可以通過雙方的交流、商討、簽署書面協(xié)議等形式來體現(xiàn)。

　　合同標的的確定：買賣合同的標的是指交易的具體物品或服務。合同標的必須是確定的、可供交付的物品或明確的服務內容。標的物可以是商品、房產、車輛等有形物品，也可以是勞務、技術服務等無形的服務內容。

　　合同的內容和形式要求：合同的內容應當明確、具體，包括交易雙方的權利義務、價格、數(shù)量、質量標準、交付方式、付款方式等條款。合同應當符合法律法規(guī)的要求，不得違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。

　　合同的形式要求是指合同是否需要采取特定的形式進行訂立。在中國法律體系中，一般情況下，買賣合同可以采用口頭形式或書面形式進行訂立。但對于某些特定類型的合同或涉及特定標的物的合同，法律可能規(guī)定必須采用書面形式，如房地產買賣合同等。

　　此外，合同雙方應當按照誠實信用原則行使合同權利和履行合同義務，遵守合同約定并履行各自的責任和義務。

　　總而言之，買賣合同的形成要件包括合同當事人的意思表示、合同標的的確定以及合同的內容和形式的要求。當事人在訂立買賣合同時應遵循法律法規(guī)的規(guī)定，確保合同的有效性和合法性。

　　二、單方涂改的認定標準

　　在買賣合同爭議中，一方當事人主張對方提交的合同存在單方涂改，但無法提供合同原件或相關證據(jù)來證明其主張。在這種情況下，法院將采用一定的認定標準來處理。

　　根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第十二條的規(guī)定，法院將綜合考慮以下因素：

　　合同的形成過程和背景；

　　交易雙方的行為和陳述；

　　交易雙方的權利義務變化情況；

　　其他相關證據(jù)。

　　三、上海法院對于單方涂改爭議的處理方式

　　在上海法院中，對于單方涂改爭議，法院往往采取如下處理方式：

　　原合同起草方的責任 根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第十二條的規(guī)定，合同起草方應對合同的真實性負有較高的責任。若一方當事人聲稱對方提交的合同存在單方涂改，但無法提供合同原件或相關證據(jù)，法院將傾向于對原合同起草方進行責任追究，并推定對方提交的合同內容為真實有效。

　　證明責任的轉移 在涉及單方涂改爭議的情況下，原合同起草方可能會主張對方應提供合同原件或相關證據(jù)來證明其主張的真實性。然而，如果一方當事人無法提供合同原件或相關證據(jù)，法院將傾向于推定對方所主張的合同內容為真實，即證明責任將轉移給提出單方涂改主張的一方。

　　口頭證據(jù)和相關行為的重要性 在無法提供合同原件或相關證據(jù)的情況下，法院將重視交易雙方的口頭證據(jù)和相關行為。例如，如果一方當事人能夠提供與涂改主張相符的口頭陳述或行為，而對方無法提供相反的證據(jù)，法院可能會傾向于支持涂改主張一方的觀點。

　　綜合考慮其他相關因素 除了上述處理方式，上海法院還將綜合考慮其他相關因素。這包括合同形成的過程和背景，交易雙方的權利義務變化情況以及其他可能存在的證據(jù)。法院將綜合評估這些因素，以確定涉及單方涂改爭議的買賣合同的真實性。

　　四、法律案例

　　上海某法院在涉及買賣合同單方涂改爭議的案件中，對于當事人無法提供合同原件或相關證據(jù)的情況，采用了上述處理方式。該案中，原合同起草方堅稱對方提交的合同存在單方涂改，但無法提供原件或相關證據(jù)。法院在綜合考慮了交易雙方的口頭陳述、行為和其他相關因素后，判決支持對方的涂改主張，并認定對方提交的合同內容為真實有效。

　　相關法條：

　　中華人民共和國合同法第十一條：買賣合同的形成必須具備合同當事人的意思表示、合同標的的確定、合同的內容和形式的要求。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十二條：對于涉及合同涂改的爭議，法院將綜合考慮合同的形成過程和背景、交易雙方的行為和陳述、交易雙方的權利義務變化情況和其他相關證據(jù)。

　　五、結論

　　然而，每個案件都具有其獨特性和特殊情況，法院在具體案件中將根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定進行綜合判斷和裁決。因此，如果一方當事人存在單方涂改的主張，其應盡可能提供合同原件或相關證據(jù)來支持其主張，以增加其主張獲得法院支持的可能性。

　　在商業(yè)交易中，誠實信用原則是基礎，合同的真實性和完整性對于保護當事人的權益至關重要。當涉及到買賣合同單方涂改爭議時，當事人應當遵守合同的約定，并在簽訂合同時保留好相關證據(jù)，以防止未來的爭議。

　　總的來說，上海律師咨詢認為，當一方當事人聲稱對方提交的買賣合同存在單方涂改，但又無法提交合同原件或相關證據(jù)時，其主張在上海法院中難以獲得支持。上海法院在處理這種爭議時會綜合考慮合同的形成過程和背景、交易雙方的口頭陳述和行為，以及其他相關因素。法院可能會推定對方所提交的合同內容為真實有效，并對原合同起草方負有較高的責任。