當(dāng)我努力成為一名離婚恢復(fù)教練時(shí)，我最喜歡的教育過程之一是對(duì)我的導(dǎo)師托尼·羅賓斯教授的不同類型的愛有一種簡(jiǎn)單而深刻的理解。它對(duì)我如此重要的原因，我希望對(duì)你來說，是因?yàn)樗o了我一種實(shí)用的方法來確定我對(duì)那些對(duì)我很重要的人的愛的程度。當(dāng)您閱讀愛的四個(gè)層次時(shí)，如果您這樣做，您將獲得最大的好處。靜安離婚律師就來告訴您相關(guān)問題該如何處理。

　　對(duì)自己殘酷誠(chéng)實(shí)。認(rèn)清你目前生活的愛的程度，而不是你渴望愛的方式。停止讓自己陷入自我評(píng)判，而要意識(shí)到自己渴望愛更高的層次。

　　父母因忽視自己的需要和快樂而試圖保持家庭的完整而臭名昭著。事實(shí)上，許多離婚是過度關(guān)注家庭照顧和對(duì)每個(gè)男人和女人作為人類一部分的基本需求關(guān)注不足的副產(chǎn)品。這包括性需求、與自己相處的時(shí)間、做自己熱愛的事情以及拜訪關(guān)系以外的朋友。如果你能從離婚的噩夢(mèng)中學(xué)到什么，那就是把自己的幸福和滿足放在首位是至關(guān)重要的。

　　每一次離婚都是沖突的產(chǎn)物。到什么程度會(huì)有很大差異，父母提出合理解決方案的能力也會(huì)有很大差異。我自己的離婚再友好不過了：我自己起草并提交了文件，花了幾百美元完成了它，并與我的前夫一起去喝一杯來慶祝最終的法令。為了我們自己的理智和女兒的幸福，我們致力于保持文明。

　　向羅伯特·伯恩斯道歉后，老鼠、男人和離異父母制定的最佳計(jì)劃經(jīng)常出現(xiàn)偏差。盡管我們相信我們可以作為新離婚的父母在沒有沖突的情況下共同養(yǎng)育子女，但我們很快發(fā)現(xiàn)最小的爭(zhēng)執(zhí)會(huì)導(dǎo)致最大的爭(zhēng)論。傲慢，似乎，掠奪了我們最好的意圖。

　　當(dāng)談到在離婚或監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中討論他們想要什么時(shí)，人們常常感到困惑。有些人要求共同監(jiān)護(hù)，認(rèn)為共同監(jiān)護(hù)意味著他們將有一半的時(shí)間有孩子。這是不正確的。共同監(jiān)護(hù)和共同監(jiān)護(hù)是有區(qū)別的。

　　新澤西州的法院支持父母之間的共同法定監(jiān)護(hù)權(quán)。如果無法達(dá)成一致，該決定有幾個(gè)因素。共同法定監(jiān)護(hù)權(quán)與育兒時(shí)間無關(guān)。育兒時(shí)間涉及為子女撫養(yǎng)目的而制定的唯一育兒時(shí)間表或共同的育兒計(jì)劃。雖然法律對(duì)新澤西州的共同監(jiān)護(hù)權(quán)構(gòu)成明確規(guī)定，但在縣與縣之間的適用并不相同。

　　共同法定監(jiān)護(hù)權(quán)涉及就兒童福利做出重大決定的法律權(quán)力和責(zé)任，理論上由父母雙方共同承擔(dān)。見貝克訴貝克案 (1981)。

　　共享監(jiān)護(hù)權(quán)在美國(guó)仍然非常罕見，但在某些法院有一種趨勢(shì)，即共享監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)孩子來說是件好事。在大多數(shù)情況下，我完全不同意這一點(diǎn)，但在他們的情況下，這實(shí)際上對(duì)孩子有益，而不僅僅是降低孩子撫養(yǎng)費(fèi)的幌子。孩子的年齡和保持一致性的能力是成功的共享育兒安排的關(guān)鍵部分。

　　靜安離婚律師認(rèn)識(shí)到，父母住的地方也很重要，因?yàn)槿绻改缸〉锰h(yuǎn)，孩子上學(xué)可能會(huì)遲到，而且在醒著的時(shí)候，孩子在車上的時(shí)間可能比在家的時(shí)間要多。在 Pascale 訴 Pascale 案中，法院于 1995 年解決了共同養(yǎng)育子女的問題。