被告姓張辯稱。根據(jù)合作協(xié)議，雙方共由10,000首唐代絕句組成，姚代表5人獲得拍賣權(quán)。第0000142號(hào)委托合同印章同來源于哈爾濱，德寶拍賣行沒有確認(rèn)此案的兩本書為原告。德寶拍賣公司追回第0000142號(hào)委托拍賣合同，結(jié)清拍賣款項(xiàng)，完成第0000142號(hào)委托拍賣合同。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。

　　委托拍賣合同為原告德寶拍賣合同，當(dāng)原告將0000327委托拍賣合同，轉(zhuǎn)讓張某本人簽署的原告德寶拍賣合同。本人已付清本案爭(zhēng)議書拍賣款項(xiàng)，原告完成交付產(chǎn)權(quán)證，雙方貨款和貨物。根據(jù)原告000327號(hào)委托合同，無法證明本案中有爭(zhēng)議的兩卷書歸原告所有。付款人并不代表財(cái)產(chǎn)的所有者，原始清單的持有者也不是付款人。

　　原告在執(zhí)行案件中對(duì)執(zhí)行提出異議。經(jīng)過審查，法院認(rèn)為沒有證據(jù)證明這兩卷書為原告所有，因此駁回了原告的反對(duì)意見。調(diào)解書確認(rèn)了被告人張某與被告人錢某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告提供了以下證據(jù)：

　　1、徐執(zhí)字第3292號(hào)執(zhí)行行政裁定書，證明作為原告曾對(duì)本案系爭(zhēng)二冊(cè)書在執(zhí)行過程中提出過一個(gè)異議，被法院可以駁回；

　　2、合作關(guān)系協(xié)議，證明姚某某、被告張某某、原告等5人合作進(jìn)行拍賣萬首絕句8冊(cè)，是姚某某學(xué)生代表5人參與網(wǎng)絡(luò)拍賣，雙方對(duì)書冊(cè)的份額方面進(jìn)行了一個(gè)約定時(shí)間分配；

　　3、交易確認(rèn)，證明姚明是拍賣會(huì)的共同委托，在姚明拿到2份后，他給了被告2份姚明。

　　4、《道明拍賣目錄》 ，證明當(dāng)時(shí)共拍賣8冊(cè)、8個(gè)信封；

　　5、第000327號(hào)委托拍賣合同復(fù)印件，用以證明委托人是被告張某某。委托合同期間，原告未提出異議。德寶拍賣對(duì)被告張某某的身份予以認(rèn)可，被告張某某對(duì)兩本書均有物權(quán)。產(chǎn)權(quán)證交付日期為9月15日；

　　6、德寶拍賣目錄，證明“萬唐氏族”分六批拍賣；

　　7、德寶拍賣行密封合同0000327，原件證明通過徐匯法院向德寶拍賣行提交，德寶拍賣行將兩本書籍交給法院扣押。拍賣德寶表明，原合同已被追回，只發(fā)給訴訟案件；

　　8、證明被告張先生支付原告60萬元，拍賣后224萬元除以45萬元，其余4萬元為利息的支付憑證和目錄。 轉(zhuǎn)入18.3萬元，9月12日剩余21.7萬元，9月16日向原告銀行支取20萬元，原告立即存入銀行賬戶；

　　9、徐民一6703號(hào)民事或者調(diào)解書，證明要求被告張某某與被告錢某某的債權(quán)企業(yè)債務(wù)管理關(guān)系；

　　被告錢辯稱，姚是當(dāng)時(shí)的主要拍賣人，與原告沒有任何關(guān)系。根據(jù)合作協(xié)議，被告張某享有25% 的權(quán)利，在委托拍賣的整個(gè)過程中，原告對(duì)兩本書的所有權(quán)沒有提出任何異議，是得到承認(rèn)的事實(shí)。整個(gè)交易過程是受原告委托，代表被告張某將這兩本書拿到德寶拍賣。

　　合同也是由原告處理的。如果是以被告人張某的名義簽署的，則不可能將物權(quán)證明書交給被告人張某，雙方應(yīng)當(dāng)清算款項(xiàng)。被告人錢某對(duì)被告人張某的判決和執(zhí)行是合法有效的，德寶拍賣不反對(duì)保全訴訟。原告反對(duì)執(zhí)行死刑，法院駁回了原告的請(qǐng)求。被告提供的證據(jù)與被告提供的某些證據(jù)相同。

　　上海合同法律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。