近日，老人被狗繩絆倒摔死再次引起社會各界對養(yǎng)狗傷人事件的關(guān)注。在司法實踐中，由于狗咬人和狗撞人，訴訟不少，但今天的案件是因為狗太可怕了。

　　浙江諸暨的周女士經(jīng)過鄰居家門口時，被鄰居家的藏獒嚇倒，出了車禍。最后，她因嚴重受傷向法院起訴，要求鄰居承擔(dān)賠償責(zé)任。鄰居說:我的狗不咬人，因為她膽小，難怪別人。奉賢南橋律師所解答要不要承擔(dān)這個責(zé)任？

　　狗沒咬人，卻嚇壞了人。

　　2015年8月22日下午16時許，周女士騎著一輛電動汽車去菜園摘蔬菜。當(dāng)她經(jīng)過同一個村莊的丁家門口時，她遇到了丁和他的藏獒，走在不遠處。

　　因為藏獒看起來真的又高又兇，周女士看到了頓生的恐懼，于是她向丁要求她能照顧狗，或者把狗帶回家。

　　但丁拒絕了周女士的要求，自信地回答：你只是自己向前開，我的狗不會咬人。無助的周女士不得不勇敢地繼續(xù)騎馬。當(dāng)她正要經(jīng)過藏獒時，藏獒突然轉(zhuǎn)向周女士。

　　周女士看到藏獒離自己越來越近，越來越害怕，在恐慌中試圖避免前進，但太緊張導(dǎo)致身體失去平衡，開著電動汽車撞墻，整個人從車上摔下來受傷，送醫(yī)院治療后，診斷為頸髓損傷、高截癱、頭皮裂傷等疾病，傷害為一級殘疾。事后，周女士因賠償問題與丁某協(xié)商失敗，訴至法院。
 

　　法院判決：周女士的事故與藏獒的危險性有因果關(guān)系。

　　藏獒屬于大而兇猛的犬類，一般來說，關(guān)在籠子里會讓人心生畏懼，更不用說放養(yǎng)了。

　　在這種情況下，藏獒損害行為的表現(xiàn)形式不能局限于撲、抓、咬或吠、牙齒等恐嚇形式，而是藏獒本身的危險，結(jié)合當(dāng)時無約束措施的情況，足以令人生畏，使周女士在駕駛失誤后從車上摔下來，因此，被告丁允許藏獒在道路上無約束地游蕩，這與原告周女士受傷有因果關(guān)系。

　　然而，在事故發(fā)生之前，周女士已經(jīng)意識到藏獒的危險性，但她不得不騎自行車從藏獒旁邊經(jīng)過，自行車本身也沒有采取一定的安全防護措施。因此，她也應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)部分責(zé)任。

　　諸暨市人民法院一審判決：被告丁某需要賠償原告周女士100多萬元的經(jīng)濟損失。

　　近日，紹興市中級人民法院二審判決維持原判。

　　律師提醒請牽好你的狗繩！

　　《民法典》第一百二百四十六條規(guī)定，動物飼養(yǎng)人或者管理人違反管理規(guī)定，未采取安全措施對動物造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，可以證明損害是由侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

　　在日常生活中，我們經(jīng)常在公共場所遇到狗沒有狗鏈，沒有被飼養(yǎng)員或經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)，突然沖出行人或車輛造成傷亡事故。在審判實踐中，動物飼養(yǎng)員或經(jīng)理也應(yīng)對這種情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　然而，奉賢南橋律師所在此提醒，如果你知道動物的危害，或者你已經(jīng)看到了警告標志，偷竊、戲弄和毆打動物，即使你受傷了，你也應(yīng)該對你的冒險行為負責(zé)。

　　最后，奉賢南橋律師所提醒：無論是意外還是故意，請保管好寵物，減少傷害。