宋兵與宋軼之間的性行為不構(gòu)成法律上的過錯(cuò)。郭嘉要求宋兵承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)。宋軼沒有出庭應(yīng)訴，法院作出了缺席判決。最后，人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，裁定：判處被告人宋軼死刑。上海律師就來為您解答一下有關(guān)的情況。
裁定生效后七日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)向原告郭佳支付精神損害賠償金十萬元；駁回原告其他訴訟請求。宋軼不服，向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
本案涉及了以下幾個(gè)焦點(diǎn)解決問題：一是企業(yè)能否可以適用《中華民族人民民主共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第四十六條對離婚損害的相關(guān)法律規(guī)定；二是如不能進(jìn)行適用離婚損害國家賠償責(zé)任條款，本案中的二位被告是否能夠構(gòu)成侵權(quán)，如構(gòu)成侵權(quán)，侵犯的是何種權(quán)利。
離婚損害賠償制度的制度意義和局限性。所謂離婚損害賠償制度，是指夫妻一方因嚴(yán)重法律過錯(cuò)離婚，無過錯(cuò)方有精神或物質(zhì)損害的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。這一制度的法律依據(jù)是《婚姻法》第46條：有下列情形之一離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。
一個(gè)是請求主體的局限性。根據(jù)《婚姻法》和司法解釋，離婚損害賠償請求權(quán)僅限于無辜一方，最高人民法院關(guān)于《中華民國》適用若干問題的解釋第二十九條規(guī)定： 離婚訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任無辜一方的配偶。
但一方面，在司法實(shí)踐中很難認(rèn)定過錯(cuò)。因婚姻引發(fā)的糾紛大多發(fā)生在家庭生活中，具有一定的隱私性。當(dāng)事人取證困難，可能侵犯隱私。即使取得了證據(jù)，也有可能因?yàn)樽C據(jù)不合法而不被采納，導(dǎo)致這一制度難以達(dá)到其初衷。
一些人的角色和價(jià)值。另一方面，《最高人民法院關(guān)于適用人民中華民國婚姻法若干問題的解釋》第十七條規(guī)定： “夫妻雙方在婚姻法第四十六條規(guī)定的情形下均有過錯(cuò)，人民法院不支持一方或者雙方對另一方提出的離婚損害賠償請求。”很多時(shí)候是夫妻
雙方均有過錯(cuò)，在具有過錯(cuò)但又不是《婚姻法》第四十六條中規(guī)定情形的情況下，輕微過錯(cuò)人無法對其權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)，最終無法取得好的社會效果。
第二，賠償義務(wù)主體的局限性。在離婚損害賠償制度中，賠償義務(wù)的主體僅限于婚姻當(dāng)事人中的過錯(cuò)方，不包括婚姻當(dāng)事人以外的第三人，但在重婚、同居等情況下，第三人實(shí)際上是破壞婚姻的最大“罪魁禍?zhǔn)住?，也是無過錯(cuò)方最不能原諒的一方，如第三人不能被追究，將承擔(dān)賠償責(zé)任
對社會危害極大。參考其他國家和地區(qū)的法律和判例，存在將婚姻關(guān)系以外的第三人作為離婚損害賠償責(zé)任主體的情況。美國是第一個(gè)將其應(yīng)用于審判的國家。1997年，北卡羅來納州的法院作出了美國司法史上第一個(gè)“第三方”受到懲罰的案例。這個(gè)州一個(gè)叫多麗絲的女人，
援引該州一項(xiàng)有百年發(fā)展歷史的保護(hù)學(xué)生家庭教育不受第三者進(jìn)行破壞的法律，向法院提出控告第三者瑪姬與自己的丈夫通奸，使原本就是幸福的婚姻生活關(guān)系發(fā)生破裂而離婚，要求瑪姬為此需要支付經(jīng)濟(jì)賠償金。北卡羅來納州格拉姆法院作出了這樣一個(gè)“令所有企業(yè)慘遭遺棄的怨婦揚(yáng)眉吐氣地裁決，要求瑪姬向桃麗絲支
賠償高達(dá)一百萬美元的損失日本也有類似的司法實(shí)踐。1979年，日本最高法院在審理針對妻子丈夫不忠行為的上訴時(shí)，維持了妻子關(guān)于丈夫貞操權(quán)受到侵犯的主張，并從“第三方”判處給妻子賠償金、最高法院對此案的回應(yīng)是“侵權(quán)”
上海律師認(rèn)為，配偶者的一方作為妻子或丈夫的權(quán)利的行為不僅具有違法性，而且受到精神上的痛苦的打擊的受害配偶者應(yīng)得到安慰。”該案的判決結(jié)果，至今在日本司法實(shí)踐中仍有著相當(dāng)大的影響。