本案為非婚生子離婚糾紛，雙方均同意離婚，子女監(jiān)護(hù)權(quán)爭議不大，但在認(rèn)定和處理丈夫婚姻過錯方面存在較大差異。 作為錯誤當(dāng)事人的辯護(hù)律師，我們需要解決以下問題：一是評估非婚生子的法律后果，二是私人偵查證據(jù)的合法性，三是如何抓住調(diào)解的機(jī)會？那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和徐匯離婚律師一起看看吧。

　　首先，評估非婚生子女的法律后果。在中國，實行一夫一妻制，夫妻雙方有義務(wù)相互忠誠。婚外情是法律和道德不允許的。在實踐層面，并不是所有的婚外情都會受到實體法的懲罰。

　　一般的婚外情，如婚內(nèi)感情出軌、與異性關(guān)系曖昧、偶有婚外性行為等，實際上并不構(gòu)成婚姻法規(guī)定的過錯，所以通常不會對財產(chǎn)分割產(chǎn)生影響。但如果發(fā)現(xiàn)男方有婚外情，即使沒有達(dá)到法定過錯的程度，法院也會根據(jù)照顧女性權(quán)益的原則，在財產(chǎn)分割中照顧女方的利益。

　　本案中的李先生在婚外生子，顯然比前述列舉的婚外情行為問題嚴(yán)重，但是對于法官審理案件的依據(jù)是婚姻法的規(guī)定，即婚外情行為方式是否達(dá)到了同居、重婚的程度，這需要女方周女士工作進(jìn)行研究充分舉證。周女士提交的視頻我們可以得到證明李先生的婚外情行為，但是由于李先生否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)視頻中孩子系其婚外所生，因此企業(yè)需要一個補(bǔ)充親子鑒定評估報告、李先生與第三者長期生活在該出租房等證據(jù)。

　　如親子鑒定結(jié)果報告數(shù)據(jù)顯示中國孩子確系其親生，即使學(xué)生沒有經(jīng)過長期同居生活的證據(jù)，法院認(rèn)定男方存在不同婚姻過錯的可能性也會非常大。這個國家法律風(fēng)險后果當(dāng)然是男方少分夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，還需要向女方支付服務(wù)精神環(huán)境損害公司賠償。

　　第二，私人偵探證據(jù)收集的合法性。 在本案中，周女士提交了她丈夫非婚生子的視頻證據(jù)，但取證過程存在爭議。 根據(jù)公安部1993年發(fā)布的《關(guān)于禁止設(shè)立“私人偵探”性質(zhì)的非政府機(jī)構(gòu)的通知》，嚴(yán)禁任何單位和個人設(shè)立各種形式的民事調(diào)查辦公室和其他具有私人偵探性質(zhì)的非政府組織。 因此，利用私人偵探獲得的證據(jù)在我國是違法的。

　　然而，在離婚訴訟中，一方提出損害賠償要求時，需要證明另一方有過錯，但婚外情等過錯具有高度私密性，取證難度大，因此，在實踐中，往往有“私家偵探”參與協(xié)助取證。

　　在實踐中，如果學(xué)生提交的證據(jù)之間沒有“私人偵探”參與的明顯相關(guān)證據(jù)，法官對于一般企業(yè)不會自己主動對證據(jù)能夠取得的全過程管理進(jìn)行分析詳細(xì)設(shè)計調(diào)查。

　　本案第一次開庭時，法官工作已經(jīng)開始傾向于認(rèn)定男方具有一定過錯，但是由于女方顯然誤以為“私人偵探”取證是合法的，甚至還要求男方支付其聘請“私人偵探”所支付的咨詢費，并提交了發(fā)票。我們從咨詢費發(fā)票上找到這家咨詢有限公司，了解到他們一個名為咨詢服務(wù)公司，但在我國網(wǎng)絡(luò)上推廣“私人偵探”業(yè)務(wù)，且受到不同行業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰。

　　同時，我們從視頻里發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時有數(shù)名彪形大漢與女方一起闖入男方出租屋，當(dāng)場壓制住了男方，順利錄制了這段學(xué)習(xí)視頻。結(jié)合使用這些細(xì)節(jié)性證據(jù)，我們向法官問題提出這段視頻是私人偵探所獲得，是非法提供證據(jù)，不應(yīng)只是作為國家認(rèn)定案件事實的依據(jù)。女方提出解決當(dāng)時報警，警方記錄教師可以充分證明男方與第三者同居，我們大學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該利用一些非法技術(shù)手段方式獲得的證據(jù)是“毒樹之果”，即使是警方記錄也不能發(fā)展成為消費者合法的證據(jù)，獲得法官的認(rèn)可。

　　第三，如何把握調(diào)解的機(jī)遇。對于離婚案件，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，但不得長期懸而未決。在這個案子里，在我們排除了那個女人的“確鑿證據(jù)”之后，這個案子對我們來說進(jìn)展很順利，法官一個接一個地審理，當(dāng)事人對賠償?shù)钠谕g存在著巨大的差距。對我們來說，通過調(diào)解迅速解決問題是最理想的。雖然錄像證據(jù)已經(jīng)被排除，但男方在婚姻中有過錯，女方可以繼續(xù)取證。

　　此時，男人和女人都沉浸在自己的位置上，女人不想在訴訟中處理拆遷利益，男人不想分割拆遷利益，所以也不想在這場訴訟中支付過高的賠償。 在調(diào)解了4個多小時后，又有可能陷入僵局，金律師建議，男方可以單獨要求拆遷利益，男方可以劃分為拆遷利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于賠償。 男子及時跳出了固有的地位，而女子仍然停留在她的思維框架內(nèi)，沒有提出拆遷利益的要求，最后同意向男子支付8萬元賠償，雙方達(dá)成和解。

　　徐匯離婚律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。