在再婚家庭中，假如夫妻一方與照顧的未成年子女形成為了扶養(yǎng)關(guān)系，那么當(dāng)夫妻解除婚姻關(guān)系之后，其與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系是否必然解除？換句話來講，自己撫養(yǎng)的繼子女在離婚后還能與親生子女爭奪遺產(chǎn)嗎？上海律師咨詢網(wǎng)與你一起來看看。

　　法律界對此存在如下兩種觀念：一種觀念覺得當(dāng)然能夠，由于依據(jù)《繼承法》與《民法典》的相干劃定，法定第一次第繼承人包孕配頭、子女、父母，而子女包孕婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。從上述法令劃定來看，并未對構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女享有繼承權(quán)加以限定，是以構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女無論其生父母是不是與繼父母解除婚姻關(guān)系，都不影響其自己作為第一次第繼承人對繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)；而另外一種觀點認為當(dāng)然不行，理由是繼父母子女關(guān)系基于姻親關(guān)系而形成，若姻親關(guān)系解除則必然導(dǎo)致基于此種關(guān)系而產(chǎn)生的繼父母子女關(guān)系基礎(chǔ)的喪失，因此形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女若生父母與繼父母解除婚姻關(guān)系，則無法享有繼承權(quán)。那么，司法實踐中對于這類案件究竟如何處理的呢，我們先看以下兩則真實案例吧。

　　案例一：繼子女與親生子女均等承繼

　　被繼承人袁某于2016年5月16日作古，其父母均先于其作古。袁某生前與前妻吳某英于1994年12月12日和談離婚，二人育有一女袁某某。陳某某與前夫陸某川生養(yǎng)一女陸某某。2000年8月23日，陳某某與陸某川和談離婚，商定陸某某由陳某某扶養(yǎng)。2000年11月1日，袁某與陳某某成親，婚后二人未生養(yǎng)子女。袁某、陳某某于2014年6月6日和談離婚。袁某殞命后，袁某某向法院告狀請求承繼袁某的全數(shù)遺產(chǎn)，理由是被繼承人袁某與陳某某成親時，陸某某曾經(jīng)十六周歲，14年以后跟著被繼承人袁某與陳某某解除婚姻關(guān)系，被繼承人與陸某某之間的繼父女關(guān)系也隨之解除，以后其與被繼承人再無交游，陸某某從未來照顧、看望過被繼承人，更未養(yǎng)活過被繼承人，陸某某對被繼承人的遺產(chǎn)不該享有繼承權(quán)。陸某某辯稱陳某某與被繼承人袁某成親時其還沒有成年，與被繼承人配合生存，關(guān)系很好。袁某抱病時期的部分費用是從陳某某賬戶付出，而陳某某與陸某某的財富是混雜的，故陸某某對袁某也盡了響應(yīng)的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)享有袁某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　?。ㄒ唬幾h焦點：陸某某生母與袁某成親時，陸某某還沒有成年；陸某某生母與袁某解除婚姻時，陸某某曾經(jīng)成年。此時，陸某某是不是享有袁某的繼承權(quán)？

　?。ǘ┓ㄔ翰门校阂粚彿ㄔ河X得，陳某某與袁某成親時，陸某某在校念書，還沒有成年，從居委會開具的寓居證實、袁某辦理的繼父證實以及陸某某供應(yīng)的照片等可見，袁某對陸某某的生存和教導(dǎo)都進行了體貼照顧，是以陸某某與袁某形成為了擁有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，而且不因袁某與陳某某婚姻關(guān)系的解除而天然解除，故陸某某應(yīng)作為袁某的繼承人介入遺產(chǎn)調(diào)配。是以，一審法院訊斷袁某某與陸某某根據(jù)法定承繼均等承繼袁某的遺產(chǎn)。袁某某不平一審訊斷提起上訴。二審法院覺得根據(jù)《中華國民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，有繼承權(quán)的子女，包孕婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中，被繼承人袁某與陳某某成親時，被上訴人陸某某尚未成年，一審法院根據(jù)本案在案證據(jù)，認定被繼承人袁某與被上訴人陸某某之間有事實上的撫養(yǎng)關(guān)系，進而認定被上訴人對被繼承人袁某的遺產(chǎn)有繼承權(quán)，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認，故維持原判，駁回上訴。

　　案例二：繼子女不享有繼承權(quán)

　　鄭某1于2002年6月30日誕生，其母親華某與鄭某6于2003年12月22日再婚，鄭某1隨鄭某6、華某配合生存。2016年，華某告狀鄭某6請求解除婚姻關(guān)系，2016年8月26日，平谷區(qū)人民法院訊斷準許華某與鄭某6離婚。離婚后，華某及鄭某1即搬離涉案房屋，鄭某6再也不給付鄭某1撫養(yǎng)費，鄭某1也未探望鄭某6。2018年9月4日，鄭某6作古，其父母均先于其作古，其作古時無配頭及其他子女。鄭某1向一審法院告狀要求：鄭某6涉案房屋由鄭某1承繼。一審法院查明鄭某6兄弟姐妹共五人，除鄭某6外，其大姐鄭某2、二姐鄭某3、年老鄭某4、二哥鄭某5。鄭某6喪葬事宜均由其兄弟及侄子辦理，鄭某1未列入鄭某6葬禮及悼念舉止。

　?。ㄒ唬幾h焦點：華某與鄭某6離婚時，鄭某6與鄭某1的繼父母子女關(guān)系是不是一并解除？鄭某1是不是享有對鄭某6的繼承權(quán)？

　　（二）法院裁判：一審法院覺得，繼父母與繼子女之間的關(guān)系盡管以繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系為條件，但在繼父母與繼子女構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系后，就形成為了一種自力的民事法令關(guān)系，它能夠在必定條件下解除，但不克不及覺得繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼父母與繼子女之間的權(quán)力和責(zé)任關(guān)系也天然終止。關(guān)于繼父母與生父母離婚時，受繼父母扶養(yǎng)教導(dǎo)的繼子女已成年的，繼父母與繼子女之間的關(guān)系可以通過訴訟的方式解除。對于未成年子女，如繼父母與其生父母離婚時，其與繼父母關(guān)系不解除，繼父母仍有繼續(xù)撫養(yǎng)他們的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。通過該規(guī)定可知，離婚時繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，繼子女應(yīng)由其親生父母撫養(yǎng)，與繼父母關(guān)系隨之消滅。

　　本案中，華某與鄭某6離婚時，鄭某1還沒有成年，此后鄭某6與鄭某1無交游，亦未給付鄭某1撫養(yǎng)費。鄭某1在搬離涉案房屋后也未返來看望過鄭某6，鄭某6的喪葬事宜及悼念事宜其均未介入。以上究竟能夠認定鄭某6不同意再連續(xù)扶養(yǎng)鄭某1，鄭某6與鄭某1之間繼子女關(guān)系曾經(jīng)解除，故鄭某1不克不及作為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女參與鄭某6的遺產(chǎn)分配。

　　鄭某1不平一審訊斷提起上訴。二審法院關(guān)于一審法院認定的究竟予以駁回。二審法院覺得，盡管鄭某1與鄭某6之間存在扶養(yǎng)的究竟，然則并未扶養(yǎng)其至成年，且在華某與鄭某6離婚訴訟中可見鄭某6不肯再扶養(yǎng)鄭某1，離婚后鄭某1與鄭某6亦無來往，從情緒上就此堵截聯(lián)絡(luò)。因為婚姻家庭及承繼法令旨在維護公序良俗和權(quán)力責(zé)任平等的原則，因鄭某1還沒有成年時鄭某6即去世，無法實現(xiàn)對鄭某6的贍養(yǎng)，且基于鄭某6與華某離婚后不愿再與鄭某1維系撫養(yǎng)關(guān)系，現(xiàn)鄭某1以雙方形成撫養(yǎng)關(guān)系為由要求繼承鄭某6的遺產(chǎn)，依據(jù)不足，一審法院判決駁回鄭某1繼承遺產(chǎn)的訴訟請求，并無不妥，本院予以維持。

　　上海律師咨詢網(wǎng)表示從上述案例能夠發(fā)明，人民法院認定繼子女在生父母與繼父母離婚后對于繼父母享有繼承權(quán)主要基于以下事實：

　?。ㄒ唬├^子女與繼父母已構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系；

　?。ǘ┥改概c繼父母離婚時，構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女已經(jīng)成年，成年的繼子女與繼父母未通過法定程序解除父母子女關(guān)系；

　?。ㄈ┥改概c繼父母離婚時，構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女尚未成年，繼父母繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。

　　上述法律實際也符合公序良俗與權(quán)力責(zé)任平等的原則，通常來說覺得繼父母對繼子女執(zhí)行終了扶養(yǎng)義務(wù)之后，雙方的父母子女關(guān)系并不能自然解除，繼子女應(yīng)當(dāng)按照婚姻法關(guān)于父母子女權(quán)利義務(wù)的相關(guān)規(guī)定對繼父母履行贍養(yǎng)義務(wù)。此時，繼子女與繼父母之間相互享有繼承權(quán)，也符合公序良俗與權(quán)利義務(wù)對等的原則。

　　反之，若構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女在生父母與繼父母離婚時髦未成年，普遍認定為繼父母子女的關(guān)系跟著婚姻關(guān)系的解除而天然解除，不然繼父母仍對繼子女負有扶養(yǎng)責(zé)任，而未成年繼子女在生父母與繼父母離婚后并未履行贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)就享有繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利，明顯造成權(quán)利義務(wù)得不對等，也不符合善良風(fēng)俗，故離婚時尚未成年的繼子女對于繼父母不享有繼承權(quán)。繼父母繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的除外。

　　綜上，上海律師咨詢網(wǎng)解釋構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女在生父母與繼父母離婚時已經(jīng)成年的，對繼父母的遺產(chǎn)仍享有法定繼承權(quán)。當(dāng)然在實踐分割遺產(chǎn)的時間，其對父母是不是執(zhí)行了撫養(yǎng)責(zé)任等要素會作為若何分割遺產(chǎn)的考量規(guī)范，但畢竟其法定繼承人的身份不容置疑。信任這個效果絕非被繼承人所但愿的，那么如何能夠避免此類情形的發(fā)生呢？

　　上海律師咨詢網(wǎng)建議：繼父母最好在專業(yè)律師的指導(dǎo)下訂立一份合法、有效的遺囑，指定遺產(chǎn)由親生子女繼承。這樣能夠有效避免幫助別人撫養(yǎng)成年的繼子女，在自己與其生父母離婚后，反過來還與自己的親生子女爭奪遺產(chǎn)。