彩禮是中國古老的婚禮程序之一，通常為結(jié)婚時，男方給女方的金錢或物品。有些民事行為不能被視為彩禮，例如男子或其近親為取悅對方而作出的禮物，以及男子在男女關(guān)系中為表達感情而作出的禮物等。下面上海離婚律師為您詳細分析介紹。

　　一、不能認定為彩禮的情形

　　根據(jù)我國彩禮的目的性，在實踐中對以下問題行為我們不能認定為彩禮：

　　1、一個男人或他的近親為了取悅另一個人而送的禮物。

　　2、男女戀愛期間，男方為表示感情而送的禮物。

　　3、男子與女子或其近親共同消費所支付的費用。

　　4、男方因素及其相關(guān)近親屬與女方家庭及其近親屬禮節(jié)**往時的贈與。

　　5、通過婚姻獲得或欺騙財產(chǎn)的行為。

　　從法律的角度可以看出，贈與嫁妝的目的是返還嫁妝的基本條件。作為支付聘禮的代價，它包含了另一方同意結(jié)婚的前提。如果沒有結(jié)婚，失敗的目的，在這個時候如果嫁妝仍然是對方的一切，其原意是支付一個明確的離開。司法解釋規(guī)定彩禮在一定條件下應(yīng)予退還，體現(xiàn)了法理上對報酬公平性的保護。

　　在這種情況下，李楠和張女達成離婚協(xié)議，并改變房產(chǎn)歸女方所有，但由于種種原因沒有辦理離婚登記，李楠可以在申請離婚的同時要求房產(chǎn)分割嗎？這里有一個詳細的解釋。

　　李楠和張女是夫妻。2012年6月23日，兩人達成離婚協(xié)議，約定婚后共同購買的房產(chǎn)A(登記在李楠名下)歸張女所有，已婚兒子李某男由張女撫養(yǎng)。離婚協(xié)議訂立后，兩人到房管局辦理了房產(chǎn)A的變更手續(xù)，張享有房產(chǎn)A的所有權(quán)、、但兩人由于種種原因沒有去民政部門辦理離婚。2015年3月，李楠想要提起離婚訴訟。他還能要求分割財產(chǎn)嗎？

　　男有權(quán)管理要求進行分割A(yù)房產(chǎn)。本案所涉及的離婚協(xié)議系婚內(nèi)離婚協(xié)議，所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻生活關(guān)系存續(xù)期間，一接觸社會婚姻關(guān)系為研究目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)一個問題可以達成的協(xié)議?；閮?nèi)離婚協(xié)議主要是以實現(xiàn)雙方合作協(xié)議離婚為前提，一方或者通過雙方都是為了能夠達到離婚的目的，可能在財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)方式等方面工作做出一些有條件的讓步。

　　在雙方未能在中國婚姻登記機關(guān)登記離婚的情況下，該協(xié)議內(nèi)容沒有生效，對雙方對于當事人均不產(chǎn)生影響法律制度約束力，其中我國關(guān)于生命財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的約定，不能當然我們作為人民法院數(shù)據(jù)處理離婚案件的直接提供依據(jù)。因此李男和張女雖然目前已經(jīng)履行了財產(chǎn)變更手續(xù)，但因離婚的前提基礎(chǔ)條件不成立而沒有生效，已經(jīng)設(shè)計變更權(quán)利人的財產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，所以李男有權(quán)提出要求分割。

　　最高人民法院關(guān)于適用《人民法院婚姻法》若干問題的解釋(三)經(jīng)人民法院協(xié)議辦理離婚或者離婚登記的當事人訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議，離婚不是雙方協(xié)議辦理的，當事人一方在離婚訴訟中對協(xié)議有異議的，人民法院應(yīng)當認定財產(chǎn)分割協(xié)議未生效，根據(jù)實際情況依法分割配偶雙方的共同財產(chǎn)。(未完待續(xù))最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(三)。

　　二、給付彩禮的證據(jù)的認定

　　贈送彩禮與一般的民事行為有所不同，贈與方不可能要求對方出具收條等書面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。因此，當引發(fā)彩禮糾紛時，當事人舉證比較困難，一般只能提供證人證言，且多為親友證言，通常證明力不大。對方當事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。為了收集有利證據(jù)，當事人往往會不經(jīng)對方同意，錄制雙方談話錄音或電話錄音。那么對于此類視聽資料如何認定呢？

　　1995年最高院在《關(guān)于企業(yè)未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話活動取得的資料我們不能自己作為一個證據(jù)材料使用的批復(fù)》中嚴格強調(diào)了視聽技術(shù)資料的合法性，但在中國后來制訂的《最高院關(guān)于我國民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第六十八條明確規(guī)定：侵害他人合法權(quán)益保護或者沒有違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定的方法能夠取得的證據(jù)，不能發(fā)展作為國家認定案件事實的依據(jù)。

　　該條款則降低了證據(jù)合法性的要求，認為只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反會計法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就可認定。但是因為如果學(xué)生利用這些威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人個人隱私等非法經(jīng)營手段方式獲得的證據(jù)就不應(yīng)采用，即所謂的“毒樹之果”原則。

　　下面上海離婚律師提醒大家，在彩禮糾紛中，視聽資料往往是證明事實存在的最佳證據(jù)，只要當事人在收集證據(jù)時不違反上述規(guī)則和原則，并能證明其真實性，就應(yīng)當接受。彩禮糾紛案件的證明標準也應(yīng)遵循高概率原則，即只要當事人提供的證據(jù)足以使法官對案件的法律真實性有高度的信任，并排除其他合理的疑點，則法律事實就可以被認為是客觀真實的。