根據(jù)中華人民共和國合同法，合同應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自愿訂立，并符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。在簽訂合同時，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行簽訂合同的形式和要件，確保合同的合法、有效。因此，合同簽訂時是否需要蓋章是一個經(jīng)常涉及的問題，特別是對于企業(yè)簽署的合同來說。上海律師咨詢就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一般來說，企業(yè)在簽訂合同時需要在合同上蓋上公章，這樣可以證明企業(yè)的真實(shí)意愿，并且對于合同的法律效力具有重要的作用。然而，有時候企業(yè)的法定代表人簽署合同，但沒有在合同上蓋公章，這時候就需要我們來探討一下合同的法律效力是否會受到影響。

　　在上海地區(qū)，這個問題也曾經(jīng)在法律實(shí)踐中出現(xiàn)過。在一起案件中，甲方和乙方在簽訂合同時，只有甲方的法定代表人簽署了合同，但沒有蓋章。后來，由于一些原因，甲方要求解除合同，并向法院提起訴訟。在此案件中，法院的判決為：合同有效。

　　首先，根據(jù)中華人民共和國合同法第十四條規(guī)定：“合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，當(dāng)事人可以協(xié)商采用電報、電傳、傳真、電子郵件或者其他通信方式。使用其他通信方式訂立的合同，當(dāng)事人雙方均認(rèn)可的，視為采用書面形式?！币虼耍贤⒎潜仨氃诩堎|(zhì)文本上簽字或蓋章，而是可以采用其他形式。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人的意思表示應(yīng)當(dāng)符合以下原則：(一)真實(shí)、明確；(二)完整、一致；(三)合法、有效。”在該案件中，甲方的法定代表人已經(jīng)簽署了合同，這表明甲方已經(jīng)真實(shí)地表達(dá)了自己的意愿。同時，在該案件中，乙方也已經(jīng)簽署了合同，表示乙方已經(jīng)同意該合同的條款和條件。因此，合同完整、一致，符合合同法的要求。

　　最后，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，不得損害國家利益、社會公共利益，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗的原則。在該案件中，雙方當(dāng)事人均已經(jīng)自愿簽訂了合同，合同中的條款和條件也沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒有違背公序良俗的原則。因此，該合同是符合合法、有效的。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，即使企業(yè)的法定代表人在簽訂合同時沒有在合同上蓋公章，只要該合同符合合法、有效的要求，且當(dāng)事人真實(shí)、明確表達(dá)了自己的意愿，該合同仍然具有法律效力。

　　在實(shí)際操作中，企業(yè)在簽署合同時，還是應(yīng)當(dāng)盡量在合同上蓋章，這樣可以更加清晰地表達(dá)企業(yè)的真實(shí)意愿，并且在法律上也更具有證據(jù)力。如果無法在合同上蓋章，建議企業(yè)可以采取其他方式，如在合同上注明蓋章的原因、簽名確認(rèn)等方式，以確保合同的有效性。

　　綜上所述，企業(yè)在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)遵循法律、行政法規(guī)的規(guī)定，采用合法、有效的方式簽署合同，以確保合同的有效性和法律效力。

　　以上是基于法律理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分析，下面將通過相關(guān)的法律條款和上海市相關(guān)案例進(jìn)一步論證。

　　一、法律條款

　　1.《中華人民共和國合同法》

　　《中華人民共和國合同法》是中國最基本的合同法律規(guī)定。該法律明確規(guī)定了合同的定義、成立、履行、變更、解除、效力等方面的內(nèi)容。其中，第十五條規(guī)定了合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用公證、登記、備案等方式的除外。第十七條規(guī)定了合同應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背社會公共利益或者公序良俗。

　　2.《中華人民共和國公司法》

　　《中華人民共和國公司法》是中國公司組織法律的基本規(guī)范。該法律規(guī)定了公司的組織、運(yùn)作、變更、解散等方面的內(nèi)容。其中，第四十四條規(guī)定了公司應(yīng)當(dāng)有一個法定代表人，代表公司進(jìn)行對外的法律行為，并且該法定代表人應(yīng)當(dāng)具有法定代表人的資格。

　　二、上海市相關(guān)案例

　　上海市某公司與供應(yīng)商簽訂的合同沒有公章案情簡述：上海某公司與供應(yīng)商簽訂了一份貨物購銷合同，但是該合同上沒有公章，只有該公司法定代表人的簽名。在貨物交付后，該公司拒絕支付貨款。

　　法院判決：上海市普陀區(qū)法院判決該公司應(yīng)當(dāng)支付貨款。法院認(rèn)為，該合同中雙方當(dāng)事人均已經(jīng)自愿簽訂，合同中的條款和條件也沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒有違背公序良俗的原則。因此，該合同是符合合法、有效的。

　　上海市某公司與房東簽訂的租賃合同沒有公章案情簡述：上海某公司與房東簽訂了一份租賃合同，但是該合同上沒有公章，只有該公司法定代表人的簽名。在租賃期滿后，該公司不愿意搬出房子。

　　法院判決：上海市靜安區(qū)法院判決該公司應(yīng)當(dāng)搬出房子。法院認(rèn)為，該合同中沒有公章，雖然該公司法定代表人已經(jīng)簽字確認(rèn)，但是由于沒有公章，無法證明該公司的真實(shí)意愿，因此該合同是無效的。

　　三、結(jié)論

　　從以上法律條款和上海市相關(guān)案例的分析可以得出，雖然合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是并沒有明確規(guī)定合同必須使用公章。在實(shí)際操作中，公章可以作為一種證明合同真實(shí)性的手段，但并不是必須的。因此，只要合同是經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致，符合法律規(guī)定，不違背社會公共利益或者公序良俗，即使沒有公章，仍然可以視為合法有效的合同。

　　同時，我們也應(yīng)該注意到，合同中沒有公章的情況下，要確保雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿得到了充分體現(xiàn)和確認(rèn)。如果合同只有一方簽字，而且沒有公章，容易引起對合同的真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑，從而影響合同的效力。因此，在簽訂合同時，建議當(dāng)事人盡量采用書面合同，并在合同上注明雙方當(dāng)事人的身份和簽字人的真實(shí)身份，以確保合同的真實(shí)性和有效性。

　　最后，上海律師咨詢認(rèn)為，對于公章的使用，雖然在實(shí)際操作中很常見，但也存在著一定的法律風(fēng)險和管理風(fēng)險。因此，建議企業(yè)和組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對公章的管理和使用，確保公章的使用符合法律規(guī)定，并避免公章被濫用或者丟失。