一審認(rèn)定事實(shí)

　　1996年10月18日，甲女與甲男登記結(jié)婚。1998年8月14日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院調(diào)解，甲女與甲男離婚。

　　2008年10月20日，甲女與甲男在北京市西城區(qū)民政局登記結(jié)婚。

　　2014年5月19日，甲男與乙女在北京市豐臺(tái)區(qū)民政局登記結(jié)婚，后共同生活并育有一子。

　　2021年3月12日，北京市西城區(qū)人民法院作出（2021）京0102刑初125號(hào)刑事判決書，判決：甲男犯重婚罪，判處有期徒刑6個(gè)月。

　　2021年9月29日，北京市西城區(qū)人民法院作出（2021）京0102民初14246號(hào)民事判決書，判決甲女與甲男離婚。

　　2017年8月，乙女購買車牌號(hào)為×××Y小型轎車一輛，購車款為250 000元，該車登記在乙女名下。訴訟中，雙方均認(rèn)可甲男、乙女各支付購車款125000元。訴訟中，乙女、甲男提交乙女賬戶交易明細(xì)，證明乙女自2017年8月至2021年7月共計(jì)向甲男賬戶轉(zhuǎn)賬17萬余元，該款項(xiàng)乙女償還甲男為其支付的購車款125 000元，甲女對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，稱上述轉(zhuǎn)賬不能證明系償還購車款。

　　訴訟中，甲女申請對×××Y小型轎車的價(jià)值進(jìn)行評估。2021年9月13日，北京中源正信資產(chǎn)評估有限公司出具評估報(bào)告，載明：該車在評估基準(zhǔn)日2021年9月7日的市場價(jià)值為150 000元。甲女支付評估費(fèi)3000元。甲女認(rèn)可上述評估報(bào)告，乙女、甲男不認(rèn)可上述評估報(bào)告，認(rèn)為車輛價(jià)值為120 000元，但不申請重新評估。
 

　　訴訟請求

　　甲女向一審法院起訴請求：

　　1.判令乙女與甲男的婚姻無效；

　　2.判令乙女向支付×××車輛折價(jià)款100 000元；

　　3.判令乙女與甲男承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
 

　　一審判決

　　一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。案件中，甲男在與甲女婚姻存續(xù)期間，又與乙女登記結(jié)婚，甲男的行為已構(gòu)成重婚，現(xiàn)甲女主張甲男與乙女婚姻無效，證據(jù)充分，于法有據(jù)，予以支持。

　　×××Y小型轎車系在甲男與乙女同居期間所取得的財(cái)產(chǎn)，屬于甲男與乙女共同共有，因雙方各支付了購車款的50%，故確認(rèn)甲男、乙女對×××Y小型轎車各占有50%的份額。因甲男系在與甲女婚姻存續(xù)期間支付了×××Y小型轎車的購車款，故確定甲男對×××Y小型轎車占有的50%份額屬于甲男與甲女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)甲男的過錯(cuò)程度確定甲女占有70%的份額，甲男占有30%的份額。現(xiàn)甲女要求乙女向其支付車輛折價(jià)款的訴訟請求，予以支持，具體數(shù)額，參照甲女所占的份額比例及車輛現(xiàn)值予以確定。乙女、甲男主張乙女向甲男轉(zhuǎn)賬系乙女償還甲男購車款的意見，證據(jù)不足，不予采信。

　　奉賢區(qū)離婚律師據(jù)此，一審法院判決：一、乙女與甲男的婚姻無效；二、乙女于判決生效之日起七日內(nèi)給付甲女×××車輛折價(jià)款52 500元；三、乙女、甲男于判決生效之日起七日內(nèi)給付甲女鑒定費(fèi)2000元；四、駁回甲女的其他訴訟請求。

　　上訴意見

　　乙女、甲男上訴事實(shí)和理由：

　　1.乙女在甲男墊付購車費(fèi)用后，已經(jīng)將購車款陸續(xù)償還給甲男，車輛已經(jīng)完全屬于乙女，乙女在一審中也提交了轉(zhuǎn)賬證明證明乙女向甲男還款的事實(shí)，故乙女沒有侵占甲男和甲女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，乙女不應(yīng)當(dāng)向甲女支付車輛折價(jià)款。一審法院未查清事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了乙女的合法權(quán)益。

　　2.一審中甲女單方請求對涉案車輛進(jìn)行司法鑒定評估，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，甲女作為一審原告負(fù)有舉證責(zé)任，因此車輛的鑒定費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由甲女承擔(dān)。

　　甲女辯稱，同意一審判決，不同意乙女、甲男的全部上訴請求和理由。關(guān)于甲男支付的購車款，甲男和乙女同居多年，雙方常有資金往來，因此無法證明乙女轉(zhuǎn)給甲男的錢就是購車款。此外，關(guān)于鑒定費(fèi)，一審雙方對車輛殘值均有爭議，我認(rèn)為車輛價(jià)值評估對本案查明的事實(shí)提供了依據(jù)，故上訴人關(guān)于鑒定費(fèi)的上訴請求不成立，不同意一、二審訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)全部由我承擔(dān)。

　　二審判決

　　本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致，本院對一審審理查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為一審法院對涉案車輛的分割是否適當(dāng)問題。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，乙女上訴稱其已經(jīng)向甲男歸還購買涉案車輛錢款，故涉案車輛應(yīng)當(dāng)屬于乙女個(gè)人所有。乙女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明購車款全部為其支付的舉證責(zé)任。奉賢區(qū)離婚律師考慮到涉案車輛購買于乙女和甲男同居期間，雙方資金往來頻繁，乙女未能提供充足證據(jù)證明其向甲男的轉(zhuǎn)賬系購車款，故一審法院認(rèn)定涉案車輛為乙女和甲男共同共有從而進(jìn)行分割并無不當(dāng)。乙女關(guān)于涉案汽車為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的上訴請求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。另，經(jīng)本院查明，一審法院系由于雙方對車輛殘值無法達(dá)成一致意見而啟動(dòng)鑒定，一審法院判決甲男、乙女承擔(dān)部分鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院不持異議。乙女關(guān)于不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的上訴請求，本院不予支持。

　　綜上所述，乙女、甲男的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。